ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
12 травня 2015 року Справа № 925/360/15
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Верхнячка - Агро"
до фермерського господарства "Голден",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015 року дану справу передано до повторного автоматизованою розподілу судової справи між суддями господарського суду Черкаської області.
Відповідно до статті 2-1 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено судді Пащенко А.Д.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу № 925/360/15 прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. "28" травня 2015 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
Зобов'язати державну інспекцію сільського господарства у Черкаській області надати суду письмові пояснення стосовно проведення інспекцією планових чи позапланових перевірок дотримання сторонами даного спору земельного законодавства та використання землі за цільовим призначенням.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 44098484, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/360/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: