Court ruling № 44098467, 12.05.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"12" травня 2015 р. Справа № 923/694/15

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Управління Пенсійного Фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області, смт. Нововоронцовка Херсонської області

до:

відповідача-1: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідача-2: приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Херсонської філії 22, м. Херсон

за участю

третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області;

третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, м. Херсон

про визнання прилюдних торгів недійсними,

Прокурор Нововоронцовського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 та приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Херсонської філії 22, яким просить визнати недійсними та скасувати результати прилюдних торгів.

Прокурором Нововоронцовського району у позовній заяві зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вище наведене суд допускає у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 61, ст. 64, ст. 65, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Допустити до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "27" травня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

4. Зобов'язати сторони до 26.05.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурора:

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача-2 на даний час;

Позивача:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції з приводу заявлених прокурором вимог;

- копії реєстраційних документів.

Відповідача-1:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копію паспорту.

Відповідача-2:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

Третю особу-1:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

Третю особу-2:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.І. Александрова