Court ruling № 44098266, 23.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" квітня 2015 р.Справа № 5023/7317/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

за участю предсатвників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Куцина М.А., дов. № 493/16 від 09.02.2015 року

розглянувши заяву боржника - Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південної хімічної компанії "Союз-Реагент", м. Дніпропетровськ до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків про стягнення 19240,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2011 року по справі № 5023/7317/11 (суддя Тихий П.В.) було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову; в позові відмовлено частково; стягнуто з Державного підприємства "Завод імені Малишева" суму боргу у розмірі 16 080 грн., інфляційні втрати у розмірі 1519,56 грн., 3% річних у розмірі 391,21 грн., 179,91 грн. державного мита та 220,67 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

21 жовтня 2011 року по справі № 5023/7317/11 було видано відповідний наказ.

Боржник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 13940) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні підтримує заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просить її задовольнити у пвоному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заяви боржника - Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, судом встановлено наступне.

04 жовтня 2011 року рішенням господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2011 року по справі № 5023/7317/11 було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову; в позові відмовлено частково; стягнуто з Державного підприємства "Завод імені Малишева" суму боргу у розмірі 16 080 грн., інфляційні втрати у розмірі 1519,56 грн., 3% річних у розмірі 391,21 грн., 179,91 грн. державного мита та 220,67 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

21 жовтня 2011 року по справі № 5023/7317/11 було видано відповідний наказ, який знаходиться на виконанні в Комінтернівському Відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

27 грудня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області було порушено провадження по справі № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева".

30 жовтня 2012 року у офіційному друкованому органі Верховної Ради України, а саме у "Голосі України" № 204(5454) опубліковано оголошення про порушення провадження про банкрутство Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" та введення процедури розпорядження майном.

Згідно статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство зобов*язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Отже, перебіг процесуального строку для подання заяви розпочався 31 жовтня 2012 року і закінчився 29 листопада 2012 року включно.

Відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі розглядаються і вважаються погашеними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 січня 2013 року затверджено реєстр конкурсних кредиторів Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", а також визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк або не були заявлені взагалі, є погашеними. Грошові вимоги за виконавчим документом, щодо якого подано заяву, в реєстрі кредиторів Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" відсутні.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції) визначено, що положення цього Закону застосовується господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Грошові вимоги позивача виникли до моменту порушення провадження у справі № № 5023/10655/11, тому відповідно до абзацу 6 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція від 16 жовтня 2011 року) ці вимоги стягувача є конкурсними і підлягають заявленню в процесі розгляду справи про банкрутство та включенню до реєстрів кредиторів.

До вимог кредиторів, які повинні заявлятися у справі про банкрутство, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносить і безспірні вимоги кредиторів. тобто ті які підтверджені виконавчими документами, тому наявність судового рішення про задоволення грошових вимог не звільняє кредитора від обо*язку заявити їх у порядку статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов*язання припиняється частково або у повному обсязі на підставі встановлених договором або законом.

За статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну зобов*язання або припинення зобов*язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Таким чином, у справах про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу, обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права, прощення, новації (укладення мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування присічного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого частиною 2 статті 14 та частиною 5 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Пунктом 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 06 серпня 2008 року № 01-8/471 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)" зазначено, що господарський суд вправі визнати виданий ним наказ таким, що не підлягає виконанню, у разі коли його видано помилково або обов*язок боржника відсутній повністю або частково у зв*язку з його припиненням добровільним виконанням боржника чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що справа про банкрутство Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" порушена до набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та застосовується Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній на момент порушення справи про банкрутство за яким вимоги стягувача за наказом від 21 жовтня 2011 року по справі № 5023/7317/11 є погашеними, суд вважає за необхідне заяву боржника - Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити та визнати наказ господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2011 року по справі № 5023/7317/11 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника - Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2011 року по справі № 5023/7317/11 таким, що не підлягає виконанню.

Повна ухвала складена 24.04.2015 року.

Суддя П.В. Хотенець