ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.2015 Справа № 920/600/15
За позовом: Приватного підприємства «Науково - виробнича фірма «Юнітек»,
м. Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Братениця»,
с. Братениця, Великописарівський район, Сумська область,
про стягнення 1 467 338 грн. 14 коп.,
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.
представники сторін:
Від позивача: предст. Сиромолотов О.Г. (довіреність б/н від 06.02.2015 року);
Від відповідача: не з'явився;
При секретарі судового засідання Тимченко О.О.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 1 467 338 грн. 14 коп., в тому числі 681 166 грн. 96 коп. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі - продажу № ТК064 від 14.04.2014 року, 786 171 грн. 18 коп. курсової різниці неоплаченого товару.
7 травня 2015 року позивач надав клопотання б/н від 07.05.2015 року, в якому просить суд долучити до матеріалів справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача.
Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання, не поданням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15 червня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.
2. Запропонувати позивачеві подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог
3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності, інші докази в обґрунтування своєї позиції у справі.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 44098255, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/600/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: