ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"12" травня 2015 р.Справа № 916/844/15-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";
До відповідача: Кодимської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю « 36,6»
про стягнення 312156,44 грн.;
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: Сухінін С.В. - довіреність;
Від відповідача: Кучеренко О.І. - довіреність;
Від третьої особ: не з'явився;
Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 312156,44 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. було порушено провадження по справі №916/844/15-г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. до участі у справі №916/844/15-г в якоті третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю « 36,6».
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. строк розгляду справи №916/844/15-г був продовжений на п'ятнадцять днів, в порядку ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/844/15-г, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити справу №916/844/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 44098028, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/844/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: