ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"08" травня 2015 р.Справа № 916/1036/15-г
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ"
про стягнення 109 620,00 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_1 - особисто
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 109 620,00 грн
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. порушено провадження у справі №916/1036/15-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" про стягнення 109 620,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 08.05.2015р. призначено судову експертизу.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової експертизи, провадження у справі №916/1036/15-г підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.
Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі №916/1036/15-г - зупинити.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 44098021, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/1036/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: