ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" травня 2015 р.Справа № 916/1092/15-г
За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД";
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача філія „Одеське регіональне управління ПАТ „БАНК „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
про стягнення 1677409,35 грн.;
Суддя Оборотова О.Ю.
В судове засідання з'явилися представники сторін:
Від позивача: Павленко І.В.- довіреність від 22.09.2014р.
Від відповідача: Цимбал С.Ю. - довіреність від 01.04.2015р.; Бойчук В.Г. - довіреність від 01.04.2015р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1677409,35 грн.;
Приймаючи до уваги, що представник третьої особи не з'явився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 18.05.2015р. о 09.50.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2. Зобов'язати:
третю особу надати: письмові пояснення по справі.
Явка представників сторін обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 44098009, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/1092/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: