Court ruling № 44097917, 08.05.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
08.05.2015
Case No.
910/10822/15
Document №
44097917
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2015 року Справа № 910/10822/15

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор», 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34

до відповідача: Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, 55270, Миколаївська область, Первомайській район, с. Романова балка, вул. Генерала Богданова, 24

про: стягнення 26 000,00 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 22.04.2015 в якій просив суд стягнути з Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області заборгованості в сумі 26 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 у справі №910/10822/15 на підставі ст. 15, ст.ст. 17, 86 ГПК України позовну заяву без номера від 22.04.2015 та додані до неї документи, було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області (54001. м. Миколаїв вул. Адміральська, 22).

05.05.2015 ухвала Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 у справі № 910/10822/15, позовна заява без номера від 22.04.2015 та додані до неї документи надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

За результатами автоматичного розподілу справи, справу № 910/10822/15, призначено судді Семенчук Н.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви без номера від 22.04.2015 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор» не подало доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем не вказано обставин та доказів щодо наявності коштів для фінансування об'єку, як то визначено пунктом 4.3 Договору. Позивачем не вказано та не надано доказів в підтвердження обставин щодо направлення 26.12.2014 відповідачеві вимоги про погашення заборгованості (акт Господарського суду Миколаївської області (додається))

Як вбачається зі зробленого Господарським судом міста Києва Витягу з ЄДРПОУ, позивач в позовній заяві невірно визначив назву відповідача, а саме замість Романовобалківська сільська рада Первомайського району Миколаївської області зазначив Романобалківська сільська рада Первомайського району Миколаївської області та адресу відповідача, замість вул. Генерала Богданова, 24, вказав вул. Генерала Богданова, 31

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 54, 56, пунктом 3, 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір в сумі 1827,00грн. перерахований по платіжному дорученню № 58 від 09.04.2015 підлягає поверненню.

Додаток:

- позовна заяви б/н від 22.04.2015 з додатками - на 23 - арк;

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2015 - на 1 арк.;

Суддя Н.О. Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 44097917 ?

Документ № 44097917 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44097917 ?

Дата ухвалення - 08.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44097917 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44097917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44097917, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 44097917, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 44097917 refers to case No. 910/10822/15

This decision relates to case No. 910/10822/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44097913
Next document : 44097921