ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"05" травня 2015 р. Справа № 911/1430/15
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства «Новофарм»,
07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 16
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фарм»,
08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5
про стягнення 101 542, 58 грн.
за участю представників:
позивача - Панченко А.М. (довіреність від 22.04.2015, б/н);
відповідача - не з'явився
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 23.04.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 розгляд справи відкладено на 05.05.2015.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 10492/15 від 05.05.2015) надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання йому часу для отримання додаткових доказів своїх вимог.
Дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/1430/15 на п'ятнадцять днів.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 44097849, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1430/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: