ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"30" квітня 2015 р. Справа № 911/1192/15
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»,
02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 27
до Державного підприємства «Завод порошкової металургії»,
07400, Київська обл., м. Бровари, Промвузол
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України,
01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2
про стягнення 78 849, 10 грн.
за участю представників:
позивача - Ковальова Л.П. (довіреність від 12.08.2014, б/н);
відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;
третьої особи - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.04.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 розгляд справи відкладено на 30.04.2015.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 10237/15 від 30.04.2015) позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору, у зв'язку з необхідністю отримання нових доказів своїх вимог, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/1192/15 на п'ятнадцять днів.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 44097763, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1192/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: