Court ruling № 44097648, 07.05.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

07.05.2015

Справа № 910/199/13

За заявою

Корпорації «Науково-виробниче об’єднання «Арсенал»

про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

№910/199/13

за позовом

Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»

до

Корпорації «Науково-виробниче об’єднання «Арсенал, що здійснює керівництво простим товариством утвореним за Договором № 10 від 18.12.2007 р.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайнет Ltd»

2. Державне підприємство завод «Арсенал»

про

стягнення 3 080 300,41 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до корпорації «Науково-виробниче об’єднання «Арсенал», що здійснює керівництво простим товариством утвореним за Договором № 10 від 18.12.2007 р. про стягнення 3 080 300,41 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р. у справі № 910/199/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2014 р. апеляційну скаргу казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р. у справі № 910/199/13 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з корпорації "Науково-виробниче об’єднання "Арсенал", що здійснює керівництво простим товариством утвореного за Договором № 10 від 18.12.2007 р., на користь казенного підприємства спеціально приладобудування "Арсенал" заборгованість по сплаті земельного податку у розмірі 2 4 568, 76 грн. та пеню у розмірі 611731, 65 грн.

07.10.2013 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 р. у справі № 910/199/13 були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2014 р. затверджено мирову угоду, укладену на стадії виконання рішення.

30.04.2015 р. від представника Корпорації «Науково-виробниче об’єднання «Арсенал» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно резолюції-розпорядження в.о. Голови господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р. вказану заяву передано на розгляд судді Босому В.П.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За змістом п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р. відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Із матеріалів поданої заяви вбачається, що описи вкладення про відправлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу позивача у справі відсутні.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Корпорації «Науково-виробниче об’єднання «Арсенал» та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий