Court ruling № 44097643, 12.05.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.05.2015
Case No.
910/8470/15-г
Document №
44097643
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2015

Справа № 910/8470/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер"

до Публічного акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику сторін,

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Полімер» звернулось до Господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про зобов’язання виконати платіжні доручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 порушено провадження у справі № 910/8470/15-г та призначено її до розгляду на 12.05.2015 року.

Слобожанським регіональним департаментом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що договір №3688 на розрахунково-касове обслуговування, порушення виконання зобов’язань за яким зумовило звернення із даним позовом до суду, укладено у м. Харків саме Філією «Слобожанське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Із поданих до суду матеріалів вбачається, що відповідачем у даному спорі є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», у той час як заявник - Слобожанське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» не є стороною у даному спорі.

До того ж, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя К.В. Полякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44097643 ?

Документ № 44097643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44097643 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44097643 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44097643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44097643, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 44097643, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 44097643 refers to case No. 910/8470/15-г

This decision relates to case No. 910/8470/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44097642
Next document : 44097645