Court ruling № 44097228, 12.05.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/3594/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (м. Дніпропетровськ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с. Токи, Підволочинського району, Тернопільської області)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (м. Підгородне, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором № 0704-14 ОШ поставки від 07.04.2014 у загальному розмірі 221 020 грн. 84 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" (далі-позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (далі-відповідач-2) заборгованість за договором № 0704-14 ОШ поставки від 07.04.2014 у загальному розмірі 221 020 грн. 84 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 порушені умови договору № 0704-14 ОШ поставки від 07.04.2014 в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар. При цьому, відповідно до умов договору поруки від 07.04.2014 відповідач-2 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань, що випливають з договору поставки по оплаті вартості поставленого товару на суму 448 380,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 14.05.2015.

08.05.2015 від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідача-1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зважаючи на те, що клопотання відповідача-1 до суду надано з порушенням строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що воно буде розглянуто 14.05.2015 у судовому засіданні, про прийняте за результатами його розгляду рішення, сторони будуть повідомлені додатково.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Ю.В. Фещенко