ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.15р. Справа № 904/1809/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область
про стягнення 506 738,40 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: Пікуля В.В., довіреність № 208 від 05.11.14р.
від відповідача: Тумасов Р.Г., довіреність б/н від 04.02.15р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд"звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" про стягнення стягнення 506 738,40 грн.
В судове засідання 22.04.2015 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог. Представником відповідача в судовому засіданні 22.04.2015 року подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.
Суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та розгляд справи продовжити на 15 календарних днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Продовжити розгляд справи до 20.05.15р.
2.Оголосити по справі перерву до 12.05.2015 р. о 09:15 каб. № 2-408
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудовська
The court decision No. 44097037, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1809/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: