АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 88-ц/796/ 10 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Дубінін В.І.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А
17 березня 2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Поливач Л.Д.,
суддів Головачова Я.В., Шахової О.В.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» Мариїнського Олега Вікторовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 05.02.2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 08 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- відкрито провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі;
- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- зўясовано обставини справи, обґрунтування заяви, дотримання строків подачі заяви згідно вимогам ст. 362 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ч.4 ст. 364-1 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 08 квітня 2015 року о 12 год. 40 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 44096832, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 754/4982/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: