АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22- ц/796/6484/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Шевчук О.П.
Доповідач - Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
01 липня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та 05.06.2014 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року надійшла її заяву, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_3 особисто не отримував, а про її існування дізнався лише 09.04.2014 року.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ухвала постановлена суддею одноособово, в матеріалах справи відсутні докази про отримання ОСОБА_3 оскаржуваної ухвали у строк передбачений законом, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали і тому поновлює його.
Керуючись ст.ст.297, 294 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44096574, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 754/4507/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: