АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції - Вовк С.В.
Доповідач - Усик Г.І.
У Х В А Л А
29 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ПатраковаОлексія Ігоровича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2014 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2014 р. у задоволенні заяви відмовлено.
Представник ПАТ «Дельта Банк» - Патраков О.І. звернувся з апеляційною скаргою
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.
Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121, 80 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;
Банк отримувача:ГУ ДКСУ у м. Києві;
Р/р 31210206780010;
Код банку отримувача: 820019;
ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ураховуючи наведене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Справа № 757/10602/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/8217/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Вовк С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Патракова Олексія Ігоровича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали суду.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: Г.І. Усик
The court decision No. 44096530, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1255/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: