АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
23 травня 2014 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Усика Г.І.
Суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.
заслухавши доповідь судді Усика Г.І., перевіривши виконання вимог ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 25 квітня 2014 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, -
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії:
· визначений склад осіб, які беруть участь у справі;
· характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
· з'ясовані обставини, на які посилаються сторони;
· з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони;
· визнано, якими додатковими доказами сторони обґрунтовують апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва вул. Солом'янська, 2-а) на «11» «червня» «2014» року о «12» год. «00» хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий: Г.І. Усик
Судді: В.А. Нежура
Справа № 757/18300/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7981/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Волкова С.Я. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. В.В. Соколова
The court decision No. 44096519, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/18300/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: