АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
19 березня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни, третя особа: Київська державна нотаріальна контора №2 про визнання спадкового договору про передачу у власність нерухомого майна недійсним,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2014 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса КМНО Кондратенко О.В., третя особа: Київська державна нотаріальна контора №2 про визнання спадкового договору про передачу у власність нерухомого майна недійсним, відмовлено.
24.02.2014 р. представник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2014 р., яка підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
Апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі, що встановлено складеним актом Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2014 р.
Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.
Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має доплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;
Банк отримувача:ГУ ДКСУ у м. Києві;
Р/р 31210206780010;
Код банку отримувача: 820019;
ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору з відміткою про його зарахування до Державного бюджету.
Справа № 752/19416/13 № апеляційного провадження:22-ц/796/5160/2014 р. Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Ураховуючи наведене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали суду.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: Г.І. Усик
The court decision No. 44096383, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 752/19416/13 (2-444/12). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: