ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"30" квітня 2015 р.справа № 804/9786/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 р.
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1- задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення - скасувати.
Позов задовольнити.
Визнати недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська № 101 від 20.06.2014 року в частині застосування фінансової санкції у розмірі 43 469,14 грн.
Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.
Головуючий: Ю.В. Дурасова
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Л.П. Туркіна
The court decision No. 44095616, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/9786/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: