ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"14" квітня 2015 р.
справа № 804/10515/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства промислового спеціалізованого зв’язку «Промспецзв’язок» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі №804/10515/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства промислового спеціалізованого зв’язку «Промспецзв’язок» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись статтями 195-196, 198, 201, 207 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Державного підприємства промислового спеціалізованого зв’язку «Промспецзв’язок» – задовольнити частково.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі №804/10515/13-а – змінити, доповнивши резолютивну частину наступним реченням: «У задоволенні решти позовних вимог - відмовити».
Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: А.В. Шлай
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: С.В. Чабаненко
The court decision No. 44095527, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/10515/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: