Court ruling № 44095115, 30.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 квітня 2015 року

м. Київ

№ 826/17394/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись зі справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.І.Л.С.»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 29.10.2014 року № 2307, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.І.Л.С.» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовами до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та визнання протиправним і скасування наказу від 29.10.2014 року № 2307 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2014 року по справі № 826/17394/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року, позовні вимоги ТОВ «Н.І.Л.С.» задоволенні в повному обсязі.

Надалі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2015 року № К/800/10992/15 касаційну скаргу ДПІ у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на дані рішення судів першої та апеляційної інстанцій по справі № 826/17394/14 задоволено частково, а саме: скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2014 року, а саму справу № 826/17394/14 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу розподілу справ дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

З урахуванням вищевикладеного, матеріали справи № 826/17394/14 підлягають прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/17394/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.І.Л.С.» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 29.10.2014 року № 2307. Справа буде розглядатись суддею Скочок Т.О.

2. Зобов’язати відповідача подати суду до визначеної дати судового засідання нормативно обгрунтовані письмові заперечення проти позову з урахуванням висновків Вищого адміністративного суду України, та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, - додатково до тих, що вже були подані під час судового розгляду даної справи (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Витребувати від позивача:

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4. Витребувати від відповідача:

- оригінал запиту ДПІ у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 18.09.2014 року № 18982/10/26-58-22-02-11 «Про надання інформації та її документального підтвердження» з доказами його направлення на адресу ТОВ «Н.І.Л.С.»;

- документально підтверджені відомості щодо винесення на підставі акта перевірки від 17.11.2014 року № 5754/26-58-22-08-17/34662207 податкових повідомлень-рішень про визначення ТОВ «Н.І.Л.С.» до сплати сум грошових зобов’язань з податку на додану вартість.

5. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 26 травня 2015 року о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Т.О. Скочок

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.