№ 44094661, 12.05.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/806/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антикор-Еко" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антикор-Еко" про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідачем податкова звітність не подавалась більше одного року, що є підставою для припинення юридичної особи відповідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за його місцезнаходженням: АДРЕСА_1, 36037, повернувся до суду з поштовою відміткою від 20.04.2015 "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення абзацу 2 ч.3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антикор- Еко" (ідентифікаційний код 30978711) зареєстроване як юридична особа 20.04.2000 Полтавським міськвиконкомом, про що зроблено запис 20.04.2000 у журналі обліку реєстраційних справ за № 3347, відомості про юридичну особу включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 29.01.2013 за №1 588 176 0000 011734 /а.с.8-11/.

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ м. Полтава з 25.04.2000, про що свідчить довідка податкового органу №5115 від 25.04.2000 /а.с.7/.

Згідно довідки ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області №4445/9/16-01-10-34 від 31.03.2015 відповідачем подано останню податкову звітність 27.01.2014, при цьому заборгованість перед бюджетом відсутня /а.с.19/.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Беручи до уваги те, що відповідач подав останню податкову звітність 27.01.2014, тобто не звітується до податкового органу більше року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

За приписами частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антикор- Еко" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Антикор- Еко" (ідентифікаційний код 30978711), що зареєстроване 20.04.2000 Полтавським міськвиконкомом, про що зроблено запис 20.04.2000 у журналі обліку реєстраційних справ за № 3347, відомості включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 29.01.2013 за №1 588 176 0000 011734.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Антикор- Еко".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол