Court ruling № 44094502, 18.02.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.02.2015 р. № 814/293/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Лебедєвої Г.В.

при секретарі – Дворник Г.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління №139" про стягнення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 551,77 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління №139" про стягнення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 551,77 грн.

Ухвалою від 31.01.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

18.02.2015 року до канцелярії суду від представника відповідач надійшли заперечення на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання 18.02.2015 року не з'явилися, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання 18.02.2015 року не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованого листа, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надавав. Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність ознайомлення представником позивача із запереченнями на позовну заяву та отримання додаткових доказів з боку позивача, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/293/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління №139" про стягнення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 551,77 грн.

Судове засідання по справі призначити на 10.03.15 року о 12:15 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва