Court ruling № 44093869, 20.04.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

20 квітня 2015 р. Справа №805/1049/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області до Першотравневого райвідділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відділ Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Першотравневого райвідділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання постанови від 14 лютого 2015 року № 41242433 про привід боржника;

- зобов’язання виконати постанову від 14 лютого 2015 року № 41242433 про привід боржника або надати рапорт про причини неможливості здійснення приводу.

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року позовна заява Відділу Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області була залишена без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме – для надання суду: належного доказу сплати в передбаченому законодавством розмірі судового збору (оригіналу квитанції) за подання вимоги немайнового характеру; належного доказу про надіслання (вручення) відповідачу копії позову та доданих до нього матеріалів; надання інформації щодо засобів телефонного, факсимільного зв’язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача (або повідомити причини ненадання цієї інформації); відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) зазначити нормативно-правову норму (пункт, частину, статтю), якою передбачено звернення позивача до суду із заявленими позовними вимогами.

16 квітня 2015 року судом отримано клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, яким, крім іншого, зазначено про повну відсутність державного фінансування поточних витрат, проте, не надано жодних доказів на підтвердження таких посилань.

20 квітня 2015 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги невиконання станом на 20 квітня 2015 року вимог ухвали суду від 27 березня 2015 року про залишення позовної заяви без руху в частині надання суду належного доказу сплати судового збору (оригінал квитанції) за подання вимоги немайнового характеру в передбаченому законодавством розмірі; належного доказу про надіслання (вручення) відповідачу копії позову та доданих до нього матеріалів; ненадання суду інформації про засоби телефонного, факсимільного зв’язку, адреси електронної пошти позивача та відповідача (або повідомлення про причини ненадання цієї інформації); не зазначення нормативно-правової норми (пункту, частини, статті), якою передбачено звернення позивача до суду із заявленими позовними вимогами, суд прийшов до висновку про необхідність продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 27 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 17, 101-102, 106, 108, 118, 160, 165, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Відділом Державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області до Першотравневого райвідділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Надати позивачу термін протягом семі днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, в продовж якого позивач повинен: надати суду належний доказ сплати судового збору (оригінал квитанції) за подання вимоги немайнового характеру в передбаченому законодавством розмірі; надати суду належний доказ про надіслання (вручення) відповідачу копії позову та доданих до нього матеріалів; надати суду інформацію про засоби телефонного, факсимільного зв’язку, адресу електронної пошти позивача та відповідача (або повідомити про причини ненадання цієї інформації); відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України зазначити нормативно-правову норму (пункт, частину, статтю), якою передбачено звернення позивача до суду із заявленими позовними вимогами.

Роз'яснити позивачу, що при усуненні недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали та ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.