Court ruling № 44093835, 12.05.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

12 травня 2015 р. Справа №804/5254/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" до Дніпропетровської митниці Міндоходів, Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2015 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2015 року о 09-00 год.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).

В ухвалі суду від 12.05.2015 року допущено описку в частині дати судового засідання, а саме: замість вірної дати 29.05.2015 року помилково вказано дату 27.05.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у абзац другий резолютивної частини ухвали від 12.05.2015 року № 804/5254/15 шляхом зазначення дати 29.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у абзац другий резолютивної частини резолютивної частини ухвали від 12.05.2015 року № 804/5254/15 шляхом зазначення дати 29.05.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінУхвала не набрала законної сили станом на 12.05.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка