Court ruling № 44092872, 30.03.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/5282/15-ц

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, -

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому одночасно заявляє вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір лише за вимоги майнового характеру, тоді як вимоги немайнового характеру судовим збором не оплачено.

У відповідності до п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім цього, позивачем не конкретизовано шосту вимогу прохальної частини позовної заяви, а саме: не вказано чіткого переліку осіб, котрих він просить виселити з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вище вказані недоліки, позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: