Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/932/15-п
номер провадження 3/511/370/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 04.02.1975року народження, громадянина України, керівника ТОВ „Норма, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП - Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ „Норма, та будучи відповідальною особою, допустив помилку при розрахунку рядка 13 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 1160грн., чим порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: пп.46.1, 46,5 ст.46, пп. 57.1 ст.57, пп.152.1, 152.3 ст.152 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI \зі змінами та доповненнями.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав
Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №69-19/15, серії КН №903158 від 09.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1допустив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП;
- актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 22.01.2015 року.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 /вісімдесят пять/грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 44091141, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 511/932/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: