Справа № 511/3228/14-п
Номер провадження: 3/511/1216/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 03.03.1952року народження, керівника ТОВ „Вірт, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинено повторно протягом року
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, який був притягнений до адміністративної відповідальності 21.01.2014 року за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, повторно на протязі року працюючи керівником ТОВ „Вірт, не надав платіжне доручення в сплату податку на додану вартість, терміном сплати 30.07.2014 року в сумі 12069грн, чим порушив п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення просив суд обмежитися мінімальним штрафом.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 299/166/15-02, серії АА №565809 від 29.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;
- копією постанови Роздільнянського районного суду від 27.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2ст. 163-2 КУпАП не подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинено повторно протягом року.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. /сто сімдесят/ грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 44091096, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 511/3228/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: