Справа № 466/1748/15-ц
У Х В А Л А
судового засідання
08 травня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Зими І.Є.
при секретарі Бішко Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі, -
у с т а н о в и в :
13.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу за комунальні послуги в сумі 3 359,95 грн. та 121,80 грн. судового збору.
При винесенні наказу, була допущена описка в адресі проживання боржника ОСОБА_1, а саме зазначено, «м. Львів, вул. Д.Апостола, 1», а потрібно «м. Львів, вул. Джерельна, 44/3».
В звязку з тим, що в судовому наказі від 13.03.2015 року допущена описка, тому до нього слід внести виправлення.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
виправити в судовому наказі № 466/1745/15-ц від 13.03.2015 року наступну описку: в графі з місцем проживання або знаходження боржника замість «м. Львів, вул. Д.Апостола, 1», вважати вірним - «м. Львів, вул. Джерельна, 44/3»».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 44089682, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 466/1748/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: