465/3863/14-к
1-кп/465/67/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
30.04.2015 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого-судді Лозинського Б.М.
за участю секретаря судового засідання- Попик А.Б.
прокурора прокуратури Франківського району м. Львова- Пришляка Ю.О.
захисника- ОСОБА_2
обвинуваченого- ОСОБА_1
у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Франківського районного суду м. Львова, провів підготовку до судового розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368-3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014140000000263 від 07.05.2014 року, суд,-
в с т а н о в и в:
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014140000000263 від 07.05.2014 року надійшли до Франківського районного суду м. Львова 25.06.2014 року та 23.03.2015 року передані для розгляду судді Лозинському Б.М., визначеному у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання розглядуваних матеріалів, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні, під час вирішення питань, передбачених ч. 2 ст.314 та ч. 1 ст. 315 КПК України, прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений, кожен окремо, висловили свою думку про можливість призначення судового розгляду. При цьому, кожен окремо, погодилися на проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю складу осіб, що й у підготовчому судовому провадженні.
Вважаючи вирішеними зазначені вище питання підготовки матеріалів до судового розгляду, та враховуючи відсутність в учасників судового провадження клопотань, які б підлягали вирішенню в ході підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014140000000263 від 07.05.2014 року, щодо обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368-3 КК України.
Для судового розгляду викликати учасників судового провадження. Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 135 КПК України шляхом вручення повістки.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 2 ст. 314 - 315, 369, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014140000000263 від 07.05.2014 року, щодо обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368-3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул.Героїв Крут, 1 «в») на 27 травня 2015 року на 14 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 135 КПК України шляхом вручення повісток.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Франківського
районного суду м.Львова Лозинський Б.М.
The court decision No. 44089495, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 465/3863/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: