Справа № 464/446/15-ц
пр.№ 2-с/464/100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Горбань О.Ю.
при секретарі Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 22 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Бондарівка» 546,35 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121,80грн. судового збору.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати судовий наказ, покликаючись на те, що не згідна із заявленими вимогами, покликається на те, що з 2009 року припинено обслуговування, внаслідок чого виникає спір про право.
В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги, а відтак з матеріалів справи вбачається спір про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Судовий наказ від 22 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Бондарівка» 546, 35 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 121,80 грн. судового збору скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Горбань
The court decision No. 44089327, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 464/446/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: