Золочівський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2013 року Справа № 445/625/13-ц
Суддя Золочівського районного суду Львівської області, Постигач Б. А. , розглянувши в м. Золочеві заяву Золочівського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за газопостачання, яка станом на 28.03.2013 року становить 169,02 грн., -
відповідно до ст.ст.509, 526,530 ЦК України, ст. ст. 45, 95- 98 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути із боржника: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1
на користь стягувача: філії Золочівського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства "Львівгаз", що за адресою вул. Львівська, 50, м. Золочів Львівської області, р/р 260375011061 ОПЕР в філії Львівське обслуговування ВАТ "Ощадбанк", МФО 325796, ЄДРПОУ 23960139, заборгованість за газопостачання, в сумі 169,02 грн. (сто шістдесят дев'ять грн.) 2 коп.
2. Стягнути із боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Б. А. Постигач
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 44089021, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 445/625/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: