328/1589/15-п
12.05.2015
№ 3-345/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 травня 2015 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
23.04.2015 року о 02 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: Запорізька область, м. Токмак, вул. Калініна, 51, чим порушив п. 1 постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.09.2014 року щодо встановлених обмежень адміністративного нагляду відносно нього.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014584 від 24.04.2015 року, висновком по заяві громадянина ОСОБА_2 від 24 квітня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розпискою від 27.09.2014 року, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, довідкою про оголошення постанови судді, довідкою форми «Б», копією паспорту ОСОБА_1
При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просив суворо не карати.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, вину визнав, вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 187 ч 1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, одержувач: Держбюджет м.Токмак; код ЄДРПОУ: 37942194; кбк: 21081100, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37942194, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31214206700014, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 37429200) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя
The court decision No. 44088433, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 328/1589/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: