Decision № 44088178, 06.05.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 06.05.2015

Справа № 320/3032/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелбудальянс» про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних за прострочення сплати коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь за період з 29.12.2009 року по 19.03.2015 року інфляційні втрати у сумі 11596,72 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3280,10 грн. та судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги /а.с. 23/.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог. /а.с. 19/

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання відповідача, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В період з 08.08.2006 року по 25.10.2011 року позивач був фізичною особою-підприємцем.

12.03.2008 року між позивачем ті відповідачем укладено договір про надання послуг, за яким у відповідача станом на 21.12.2009 року склалася заборгованість по оплаті у сумі 20960 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 22.12.2009 року про сплату заборгованості у розмірі 20960 грн. впродовж п'яти днів, тобто до 28.12.2009 року.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.08.2011 року задоволений позов ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Мелбудальянс» про стягнення 20960,00 грн. основного боргу за договором про надання послуг від 12.03.2008 року. /а.с. 6-7/

Однак до теперішнього часу зазначена сума боргу ТОВ «Мелбудальянс» не сплачена, прострочка виконання зобов'язання складає 1905 днів.

З 25.10.2011 року позивач не є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суми за період з 29.12.2009 року по 19.03.2015 року, з яких: інфляційні втрати у сумі 11596,72 грн.; 3% річних у сумі 3280,10 грн., що підтверджуються розрахунок суми інфляційних витрат /а.с. 8/ та розрахунок 3% річних /а.с. 9/

Також, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з ТОВ «Мелбудальянс» на користь позивача документально підтвердженні витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 107, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелбудальянс» про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних за прострочення сплати коштів- повністю задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелбудальянс» ЄДРПОУ 34028118, юридична адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 129, кв. 58, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інфляційні витрати у розмірі 11596 /одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість/ гривень 72 копійки, та 3% річних у розмірі 3280 /три тисячі двісті вісімдесят/ гривень 10 копійок, а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.