Court ruling № 44087949, 12.05.2015, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 333/240/14-ц

№/п 2/317/609/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судові засідання, призначені на 24.02.2015 р. та 18.03.2015 р. не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та розпискою (а.с. 198, 202). Причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року явка представника позивача була визнана обовязковою для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду. Однак і після винесення вказаної ухвали представник позивача в судові засідання, призначені на 08.04.2015р. та 12.05.2015 р. не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 228, 243). Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позивач не з'явився до суду повторно без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що по вказаній справі потрібні додаткові пояснення представника позивача, без надання яких неможливо вирішити справу по суті, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Мінгазов