Єдиний унікальний номер №243/3779/15-а
Номер провадження №2-а/243/32/2015
УХВАЛА
про залишення адміністративної позовної заяви без руху
«28» квітня 2015 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення пенсії, визнання дій щодо невиплати пенсії Пенсійним фондом неправомірними, -
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2015 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення пенсії, визнання дій щодо невиплати пенсії Пенсійним фондом неправомірними.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, згідно якої у позовній заяві, між іншим, зазначаються: - найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; - зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Всупереч зазначених вимог закону, позивачем, при зверненні до суду з адміністративним позовом, допущено ряд порушень: - просить прийняти справу до провадження Донецького окружного адміністративного суду; - виклад позовних вимог є не конкретним і абстрактним, як то зобовязати повідомити місяці невиплати пенсії, стягнути грошові кошти, що належать йому в якості пенсії (без зазначення конкретного розміру нарахувань та сум); - не надано платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.
Доводи позивача ОСОБА_1, що її вимоги випливають з трудових правовідносин є хибними і не заслуговують на увагу суду.
Так, трудові відносини це добровільний юридичний зв'язок між працівником і роботодавцем. Працівник зобов'язується особисто виконувати визначену трудову функцію за обумовленою спеціальністю, кваліфікацією, посадою в даній організації з підпорядкуванням внутрішньому трудовому розпорядкові, а роботодавець зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін. Це поняття трудових відносин визначає його суб'єкти, а через їх обов'язки й зміст цих правовідносин, які є двосторонніми відносинами. Суб'єктами трудових відносин є, з одного боку, працівник, а з другого - роботодавець.
Таким чином, ні за субєктним складом, ні за характером правовідносин між сторонами, даний позов не є таким, що витікає з трудових правовідносин, а тому звільнення позивача від оплати судового збору за таких підстав відсутні.
Виходячи зі змісту п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на квітень 2015 року становить 1 827 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, зазначена заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106-108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення пенсії, визнання дій щодо невиплати пенсії Пенсійним фондом неправомірними залишити без руху.
Розяснити позивачеві, що їй потрібно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Кошти у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. повинні бути перераховані на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 44087171, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 243/3779/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: