Справа № 226/1298/15-п
Провадження № 3/226/134/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10 липня 1982 року в місті Димитров Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДП «Красноармійськвугілля» ВП «Шахта «Стаханова», дільниця УПР-7, прохідником, мешкаючого за адресою: м.Димитров, пров.ТітоваАДРЕСА_1, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2015 року о 12.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.ТітоваАДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 року №2789-ІІІ умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 дії психологічного характеру, які виразились в нецензурній лайці та образах на її адресу, що могло завдати шкоди її психічному здоровю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 скоєне правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 19 квітня 2015 року вони з дружиною знаходились в гостях у своїх знайомих, де вживали спиртні напої. Повернувшись додому приблизно о 23.00 год., між ним та його дружиною ОСОБА_3 на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків сталася сварка, під час якої він ображав дружину, висловлюючись на її адресу нецензурно, та виганяв з дому, що стало приводом її звернення до Димитровського міського відділу внутрішніх справ. Визнає, що сімейний конфлікт стався через його знаходження в стані алкогольного спяніння.
Обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, окрім особистих пояснень ОСОБА_1, підтверджуються також адміністративним протоколом ДО №224296 від 29.04.2015 року та висновком Димитровського МВ від 29.04.2015року, складеного за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_3, яких правопорушник не спростовує.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильством в сім'ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. У разі, коли насильство в сім'ї мало місце, члени сім'ї, винні в його скоєнні, притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.
Аналіз досліджених у справі доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.
Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт, яке, на думку суду, слугуватиме його вихованню і запобіганню нових правопорушень. Перешкод для призначення ОСОБА_1 громадських робіт судом не встановлено.
Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому за ч.1 ст.173-2 адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК /м.Димитров/ 22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанову для виконання направити до кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І.Клепка
The court decision No. 44086594, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 226/1298/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: