ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"29" січня 2007 р.
Справа № 1/500-06-12552
За позовом ДП „Насіння України”
до відповідача: ФГ „Ніка”
про стягнення 14 423,81 грн.
Суддя Гарник Л.Л.
Представники:
від позивача: Корелін М.І., на підставі довіреності;
від відповідача: Куралов Д.Т., на підставі довіреності.
СУТЬ СПОРУ: позивач - ДП „Насіння України”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - ФГ „Ніка”, про стягнення 14 423,81 грн.
29.01.2007р. відповідною заявою позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути 12 500,00 грн. заборгованості, 699,13 грн. нарахованих внаслідок інфляції за період прострочення, 156,24 грн. 3 % річних.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача позовні вимоги визнав.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ФГ „Ніка” / Одеська область, Арцизький район, с. Василівка, вул. Миру, 7, код ЄДРПОУ 19209056, р/р 2600801635291 в філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Одеса, МФО 328618/
на користь ДП „Насіння України” /01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 5, оф.2, код ЄДРПОУ 31303646, р/р 26008012820028 в ВАТ „Укрексімбанк” м. Київ, МФО 322313/
12 500,00 грн. /дванадцять тисяч п’ятсот грн. 00 коп./ заборгованості,
699,13 грн. /шістсот дев’яносто дев’ять грн. 13 коп./ нарахованих внаслідок інфляції,
156,24 грн. /сто п’ятдесят шість грн. 24 коп./ процентів річних,
133,55 грн. /сто тридцять три грн. 55 коп./ витрат з оплати державного мита,
118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Гарник Л.Л.
The court decision No. 440862, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1/500-06-12552. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: