АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4178/15 Головуючий 1-ї інстанції-
Справа № 643/16585/14-ц Харченко А.М.
Категорія:про відшкодування шкоди Доповідач- Яцина В.Б.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2015 року позовну заяву задоволено частково.
На вказане рішення 05.05.2015 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Згідно матеріалів справи не має підстав вважати, що апелянт пропустив строк на оскарження рішення, в судовому засіданн при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення був присутній представник апелянта-Полтавець Є.С. (а.с.92-94), копію оскаржуваного рішення апелянт отримала 28.04.2015 року (а.с.101).
Оскільки останній день для оскарження припадає на вихідний день, 03.05.2015 року, то апелянт не пропустила строк.
тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України, не пропущений.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 44085637, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/1585/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: