АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3463/15 Головуючий 1 інстанції Шмадченко С.І.
Справа № 640/19187/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: захист прав споживачів
УХВАЛА
07 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Коваленко І.П.,
суддів - Сащенка І.С., Довгаль А.П.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БСХ Побутова Техніка» про зобов'язання усунути недоліки товару,-
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій судом першої інстанції в стадії підготовки ним апеляційної скарги та проведені наступні дії.
З'ясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовані обставини по справі, які визнаються і проти яких заперечують сторони. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційне подання не містить.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БСХ Побутова Техніка» про зобов»язання усунути недоліки товару.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10.05 год. 14 травня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 44085621, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/19187/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: