№ 44085570, 12.05.2015, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа №636/2058/15-п

Провадження № 3/636/472/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ №920263, виданий Московським РВ ХМУ УМВО України в Харківській області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Чугуївського міського суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого 10 квітня 2015 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: с. Велика Бабка, вул. Лугова, буд. 15, Чугуївського району, Харківської області, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим допустив насильство в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив ті самі дії протягом року після застосування адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, що підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.07.2014 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушення визнав і надав пояснення щодо обставин скоєння правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ХА №157185 від 15.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, а також наданими під час судового засідання. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, встановленої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ №920263, виданий Московським РВ ХМУ УМВО України в Харківській області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії №920263, виданий Московським РВ ХМУ УМВО України в Харківській області, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на р/р № 31113106700460, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя О.П. Дьоміна