Court ruling № 44085232, 12.05.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.05.2015
Case No.
644/3597/15-ц
Document №
44085232
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Лігус С. М.

Cправа № 644/3597/15-ц

Провадження № 2/644/1401/15

12.05.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 травня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 169, 60 грн., а також судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, матеріалів справи та відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС від 23.04.2015 року відповідач ОСОБА_1 в Орджонікідзевському районі м.Харкова не зареєстрована, місцем реєстрації відповідача є: Харківська область, Балаклійський район, с.Бригадирівка, вул.Центральна б.54, що відноситься до території Балаклійського району Харківської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З зазначених підстав зазначена справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, тому заяву необхідно повернути позивачу.

При подачі позовної заяви до суду Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» був сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Зважаючи на викладене, суд повертає позивачу сплачений ним судовий збір

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року суд

у х в а л и в:

Повернути позивачу позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999701, розташоване за адресою: м.Харків, вул.2-ї Пятирічки, б.18 повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» за платіжним дорученням № BO1S1BOT50 від 01.04.2015 року, сплачений у ПАТ КБ«Приватбанк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44085232 ?

Документ № 44085232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44085232 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44085232 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44085232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44085232, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 44085232, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 44085232 refers to case No. 644/3597/15-ц

This decision relates to case No. 644/3597/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44085228
Next document : 44085237