Decision № 44084591, 05.05.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.05.2015
Case No.
638/22111/14-ц
Document №
44084591
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №638/22111/14ц

Провадження № 2/638/2203/15

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Наумової С.М.;

при секретарі: Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про захист прав споживача фінансової послуги.

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути на його користь з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 27133,72 страхового відшкодування, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 4290,98 гривень пені.

У судове засідання представник позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач не з'явилився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.06.2013 року він уклав з ПАТ «УСК»Гарант-Авто» договір №32-00/00024462/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків (далі Договір страхування), за яким належний мені транспортний засіб Renault Fluence держ. номер НОМЕР_1 застрахував в тому числі і на випадок дорожньо-транспортної пригоди.

11.01.2014 року стався страховий випадок. Автомобіль Renault Fluence держ. номер НОМЕР_1 було пошкоджено під час ДТП. З місця ДТП позивач повідомив диспетчерський центр страховика та ДАІ.

13.01.2014 року позивач подав письмову заяву (повідомлення) про подію до Харківської дирекції ПАТ «УСК»Гарант-Авто». В Цей же день автомобіль оглянуто аварійним комісаром страховика. Протягом часу з 13.01.2014 року по 25.02.2014 року я подав страховику весь запитуваний від мене пакет документів для отримання страхового ввідшкодування (довідку ДАІ, постанову суду, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія, рахунок - фактуру №СА-СФ 0000033 ТОВ "Соллі Плюс» від 13.01.2014 року паспорт, ідент. код, письмові пояснення про ДТП, заяву про порядок виплати відшкодування)

Відповідно до п.35.2. Договору страхування, рішення про виплату або відмову у здійсненні виплати страхового відшкодування приймає Страховик протягом 7 робочих днів після отримання всіх необхідних документів. А виплату страхового відшкодування відповідно п.35.4. Договору страхування страховик мав здійснити протягом 15 робочих днів з дня складання страхового акта.

Отже, до 07.03.2014 Страховик виконуючи умови Договору страхування мав прийняти рішення по страховій справі (страховий акт), та виплатити страхове відшкодування до 28.03.2014 року. Разом з цим, жодної з цих умов Договору страхування Страховик не виконав, про причини таких дій не повідомив.

За усним повідомленням працівника ПАТ«УСК»Гарант-Авто» страховий акт затвердили лише 07.05.2014 року на суму 27133,72 грн., згідно рахунку - фактури №СА-СФ 0000033 ТОВ "Соллі Плюс» від 13.01.2014 року (27833,72 грн. - 700грн. франшизи = 27133,72грн.) Відповідно до варіанту 3 пункту 13 Поліса страхування, варіантом визначення вартості відновлювального ремонту, є СТО за вибором Страхувальника, за умови попереднього погодження вартості відновлювального ремонту з Страховиком.

Таким чином, починаючи з 28.03.2014 року, почалася прострочка виконання зобов'язання страховика із виплати страхового відшкодування.

Відповідно до п.31.4.2. страхувальник має право при порушенні строків виплати страхового відшкодування вимагати від Страховика сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нарахована пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно Постанови НБУ № 315 від 09.08.2013 року «Про регулювання грошово-кредитного ринку» розмір облікової ставки з 13.08.2013 року і по 14.04.2014 року становить 6,5% річних. В період дії облікової ставки 6,5% з 28.03.2014 року по 14.04.2014 року пройшло 16 календарних днів. 6,5 % *2 подвійний розмір облікової ставки становить 13% річних. 13%/365 календарних днів в році = 0,03% за один календарний день, сума пені за один день складає 8,14грн. (27133,72*0,03%);

8.14*16 = 130,24 грн. загальна сума пені за 16 днів прострочки.

Згідно Постанови Національного Банку України № 212 від 14.04.2014 року «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 15.04.2014 по 16.07.2014 рік облікова ставка встановлена в розмірі 9,5% річних. В період дії облікової ставки 9,5% з 15.04.2014 по 16.07.2014 рік пройшло 92 календарних днів. 9,5%*2=19%. 19%/365календарних днів в році=0,05% за один день. 27133,72 грн.*0,05%=13,57грн.

13,57*92=1248,44 грн. - загальна сума пені за 92 дні прострочки.

Згідно Постанови Національного Банку України № 417 від 15.07.2014 року «Про

регулювання грошово-кредитного ринку» з 17.07.2014 по 12.11.2014 рік облікова ставка

встановлена в розмірі 12,5% річних.

В період дії облікової ставки 12,5% з 17.07.2014 по 12.11.2014 рік пройшло 119 календарних днів. 12,5%*2=25%.

25%/365календарних днів в році=0,07% за один день. 27133,72*0,07%=19грн. 19*119=2261грн. - загальна сума пені за 119 днів прострочки.

Згідно Постанови Національного Банку України № 719 від 12.11.2014 року «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 13.11. 2014 облікова ставка встановлена в розмірі 14% річних. В період дії облікової ставки 14% з 13.11.2014 по день подачі цього позову 12.12.2014 рік пройшло 30 календарних днів. 14%*2=28%. 28%/365календарних днів в році=0,08% за один день. 27133,72*0,08%=21,71грн.

21,71 *30=651,30грн. -загальна сума пені за 30 днів прострочки. Загальна сума за 257 календарних днів прострочки складає 4290,98грн. по 12.11.2014 рік пройшло 119 календарних днів.12,5%*2=25%. 25%/365календарних днів в році=0,07% за один день. 27133,72*0,07%=19грн. 19*119=2261грн. - загальна сума пені за 119 днів прострочки.

Згідно Постанови Національного Банку України № 719 від 12.11.2014 року «Про регулювання грошово-кредитного ринку» з 13.11. 2014 облікова ставка встановлена в розмірі 14% річних. В період дії облікової ставки 14% з 13.11.2014 по день подачі цього позову 12.12.2014 рік пройшло 30 календарних днів. 14%*2=28%. 28%/365календарних днів в році=0,08% за один день. 27133,72*0,08%=21,71грн.

21,71 *30=651,30грн. -загальна сума пені за ЗО днів прострочки. Загальна сума за 257 календарних днів прострочки складає 4290,98грн.

Відповідно до п. 22 ст.1 ЗаконуУкраїни "Про захист прав споживачів" споживач -фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до п.1 ч.І ст.1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, -інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.

Відповідно до п.5 ч.І ст.1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 25 Закону України «Про страхування», ст. 1. 22 ЗаконуУкраїни "Про захист прав споживачів", ст.1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", п. 8, ч. 2 ст. 16, 979. 988 , 992 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. З, ч. 1 ст. 15, ст. 107, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 110. ст. 119, ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про захист прав споживача фінансової послуги - задовольнити.

Стягнути з ПАТ "УСК "Гарант-Авто" (юр. адреса пров. Новопечерський, 19/3, м. Київ. 01042, код ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1 27133,72 грн. (двадцять сім тисяч сто тридцять три гривні) 72 коп. страхового відшкодування.

Стягнути з ПАТ "УСК "Гарант-Авто" (юр. адреса пров. Новопечерський, 19/3, м. Київ, 01042, код ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1 4290,98 грн. (чотири тисячі двісті дев"яносто гивень) 98 коп. пені.

Стягнути з ПАТ "УСК "Гарант-Авто" (юр. адреса пров. Новопечерський, 19/3, м. Київ. 01042, код ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1- судовий збір у розмірі 315, 25 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44084591 ?

Документ № 44084591 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44084591 ?

Дата ухвалення - 05.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44084591 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44084591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44084591, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 44084591, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 44084591 refers to case No. 638/22111/14-ц

This decision relates to case No. 638/22111/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44084590
Next document : 44084594