печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7141/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Середи К.О.,
при секретарі Герасименко М.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., вказуючи на те, що кошти були сплачені за подачу заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Просить повернути, оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2015 року заява була повернута заявнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019. Оплата судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення, суму судового збору у розмірі 121 грн. 08 коп. згідно квитанції від 10.12.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Середа
The court decision No. 44081047, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/7141/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: