Court ruling № 44081015, 10.04.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6006/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Грифон Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що в зв'язку з вибуттям однієї із сторін виконавчого провадження - ТОВ «Скай Кепітал» у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, необхідно замінити сторону виконавчого провадження новим кредитором - ТОВ «Грифон Капітал».

Представник заявника та інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилась, про час розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Печерського районного суду м.Києва від 20.03.2014 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» заборгованість по кредитному договору в розмірі 24 647 370 грн. 01 коп. та судові витрати.

19.08.2014 було відкрито виконавче провадження Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2014, яке набрало законної сили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2014 було зупинено виконання рішення суду до закінчення касаційного провадження.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2015, рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2014 було скасовано в частині задоволення вимог до ОСОБА_2 та ухвалене в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «Скай Кепітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В іншій частині рішення суду було залишено без змін.

29.04.2014 ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «Грифон Капітал» уклали договір №9 про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося переуступлення права вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками попереднього кредитора, в тому числі і до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (код ЄДРПОУ 37974493) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» (код ЄДРПОУ 38316138).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова