12.05.2015 Справа № 756/5202/15-ц
унікальний №756/5202/15-ц
провадження № 2/756/3344/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування,
встановив:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування та призначити судове засідання на 02 липня 2015 року на 14 годину 10 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23) під головуванням судді Маринченко М.М.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до початку розгляду справи по суті, роз'яснивши, що докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст.131 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.
Суддя М.М.Маринченко
The court decision No. 44081002, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 756/5202/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: