Справа № 572/942/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.
при секретареві МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за порушення грошового зобов'язання , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми за період з 13 грудня 2014 року по 22 лютого 2015 року в сумі 6650,73 грн. Звернення до суду з позовом пояснює тим , що у В ДВС Сарненського РУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача грошових коштів . Станом на 19.02. 2015 року залишок суми боргу складає 53238,39 грн. У зв'язку з цим та на підставі положень ст.. 625 ЦК України позивач просив стягнути на його користь суму індексу інфляції та три проценти річних за вказаний ним період.
ОСОБА_1 у своїй заяві вх.. № 3815 від 15.04.2015 року підтримав заявлені ним вимоги у повному обсязі, просить суд позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмові заперечення вх.. № 3807 від 14.04.2015року, в яких зазначає, що позовні вимоги не визнає, так як вважає, що сума боргу, яка визначена позивачем , складається із суми боргу 48982,39 грн. та суми, стягнутої за рішенням Сарненського районного суду від 10.11.2014 року , що в загальному розмірі становить 53238,39 грн. На думку відповідача інфляційні нарахування та три проценти річних повинні нараховуватись із суми боргу, що перебуває на виконанні у ВДВС Сарненського РУЮ, тобто 48982,39 грн., та не мають обраховуватись із суми 53238,39 грн., яка включає також нараховану суму втрати від інфляції та відсотки , що блули стягнуті за рішенням суду від 10.11.2014 року.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до підлягає до задоволення з таких підстав.
Факт наявності боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за виконавчим провадженням , підтверджується довідкою виданою ВДВС Сарненського РУЮ вих. № 273/11 від 19.02.2015 року відповідно, до якої станом на 19.02. 2015 року сума боргу складає 53238,39 грн. В той же час, з довідки ВДВС Сарненського РУЮ вих.. № 3241/11 від 02.04.2015 року встановлено, що сума , стягнута за рішенням Сарненського районного суду від 16.01.2015 не включалась до обрахунку суми боргу , вказаної у довідці ВДВС від 19.02.2015 року.
Таким чином , суд знаходить , що вимоги позивача є обґрунтованими з огляду на ч. 2 ст. 625 ЦК України , якою передбачено , що боржник не звільняється від грошового зобов'язання в разі ухвалення судом рішення і в разі невиконання належним чином зобов'язань несе додаткові юридичні обов'язки по цим зобов'язанням.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено встановлення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку в разі , якщо договором не встановлено розмір процентів від суми позики. Згідно зі ст.. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму відповідно до ст.. 625 цього кодексу , якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається із ч 2 ст. 625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції .
Судом встановлено, що термін прострочення зобов'язання - 72 дні; індекс інфляції на період з 13 грудня 2014 року по 22 лютого 2015 року становить 111,9 % . Три проценти річних за період з 13 грудня 2014 року по 22 лютого 2015 року при обрахунку складають 315 грн. ( 53238,39 грн. *3%=1597,15 грн. / 365 днів = 4.38 грн. за один день * 72 дні-315,36 грн.) Враховуючи індекс інфляції, борг позивача з становить 6335,37 грн. ( 53238,39 грн. *111,9%=59573,76 грн.-53238,39 грн. = 6335,37 грн.). Всього - 6650,73 грн.
Отже, суд знаходить підставними вимоги позивача щодо стягнення боргу у сумі 6650,73 грн. та щодо стягнення понесених судових витрат, оскільки при подачі позову ОСОБА_1 сплачено 243,60 грн. судового збору.
На підставі наведеного , ст..625 України , керуючись ст.. ст.. 214-215, ст.. 224 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6650,73 грн. боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань за період з 13 грудня 2014 року по 22 лютого 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії.
суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ВЛАСИК Н.М.
The court decision No. 44079487, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 572/942/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: