Справа № 569/4990/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" квітня 2015 р.
Рівненський міський суд
в особі судді Сидорука Є.І.
при секретарі Патій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ТОВ " Рівне-Стиль" про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за майно та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ " Рівне-Стиль" про розірвання договору купівлі від 29 серпня 2014 року , стягнення грошової суми за майно та відшкодування моральної шкоди.
Сторони по справі уклали мирову угоду та просять суд визнати цю мирову угоду і закрити провадження у справі, про що в судове засідання подали суду відповідну заяву та мирову угоду.
Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для визнання мирової угоди.
Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205,ст.209,ст.210,ст.293,ст.294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду мiж сторонами по спpавi за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Рівне-Стиль" на слідуючих умовах:
1. Сторони визнають, що на підставі та у відповідності до договору купівлі-продажу від 29 серпня 2014 року ТОВ " Рівне-Стиль" продало, а ОСОБА_1 купив споруду, що знаходиться за адресою, м. Рівне, вул. Соборна, 16, загальною площею 60,1 кв.м..
2. Представник ТОВ " Рівне-Стиль" визнає, що у власність ОСОБА_1 було передано споруду, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 16, загальною площею 60,1 кв.м. і погоджується з тим, що ОСОБА_1 прийняв цю будівлю та оплатив її вартість у повному обсязі.
3. ОСОБА_1 визнає що, прийняв від ТОВ " Рівне-Стиль" споруду, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна,16, загальною площею 60,1 кв.м. та оплатив її вартість у повному обсязі.
4. ТОВ " Рівне-Стиль" не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 право власності на споруду, що за адресою м. Рівне, вул. Соборна,16, загальною площею 60,1 кв.м. , а тому за ОСОБА_1 визнається право власності на споруду , що за адресою м. Рівне, вул. Соборна,16, загальною площею 60,1 кв.м.
5. Після підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від розірвання договору купівлі-продажу від 29 серпня 2014 року про купівлю споруди, що по вулиці Соборній,16 в м. Рівне, загальною площею, 60, 1 кв.м. та від стягнення з ТОВ «Рівне-Стиль» на його користь 10000 грн. втраченої вигоди та 2000 гривень моральної шкоди. В подальшому сторонине будуть мати у майбутньому жодних претензій матеріального чи морального характеру з приводу купівлі-продажу споруди, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна,16, загальною площею 60,1 кв.м.
6. Всі витрати по справі, понесені сторонами, покладаються на сторони і відшкодуванню не підлягають.
Пpовадження у спpавi за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рівне-Стиль» про розірвання договору купівлі-продажу від 29 серпня 2014 року та стягнення збитків закpити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.
Роз"яснити позивачу, що у зв"язку з укладенням мирової угоди, він буде позбавлений права звертатись до суду з аналогічним позовом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.
The court decision No. 44079438, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/4990/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: