УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
Дата документу 20.04.2015 Справа № 554/1893/15-ц
Провадження № 2/554/1465/2015
20 квітня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Л.В.ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської спілки «Останній бастіон» про спростування інформації та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищезазначена позовна заява.
У звязку зі смертю судді Сороки К.М. після розподілу справ між суддями Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської спілки «Останній бастіон» про спростування інформації та стягнення моральної шкоди передано для подальшого розгляду судді Андрієнко Г.В., яка заявила собі самовідвід.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09 квітня 2015 року самовідвід судді прийнято.
В порядку ст..11-1 ЦПК України цивільну справу передано для подальшого розгляду судді Кулешовій Л.В.
Керуючись ст. 156,210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської спілки «Останній бастіон» про спростування інформації та стягнення моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 року о 09 годин 00 хвилин вприміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5 ( зал судових засідань № 11).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 44079101, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/1893/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: